Бречалов занял 56-е место в национальном рейтинге губернаторов

Всего в рейтинг вошли 60 губернаторов, их оценивали на основании опросов и анкетирования экспертного сообщества.
Бречалов занял 56-е место в национальном рейтинге губернаторов
Фото: пресс-служба главы и правительства УР

Глава Удмуртии Александр Бречалов занял 56-ю строчку в рейтинге губернаторов за январь-февраль 2018 года, подготовленном центром информационных коммуникаций «Рейтинг».

Политтехнолог, исполнительный директор Центра коммуникативных технологий «Чёрное и Белое» (Ижевск) Марат Хамидуллин, комментируя работу губернатора, отметил, что Бречалов показывает новаторский подход к деятельности главы республики.

«Также есть ряд инициатив, которые хоть и вызывают удивление у населения, но имеют неплохие перспективы.Например, криптовалюта. Совсем недавно Александр Бречалов предложил все инициативы, связанные с этой темой реализовывать в Удмуртии», - отметил Хамидуллин.

Помимо этого политтехнолог подчеркнул, что в Удмуртии чувствуется кадровый голод:

«Многие главы городов и регионов – это чиновники старой формации. Они не готовы к открытости и активной работе».

Также он выделил проблемные моменты, которые могут сказаться на социальной напряжённости, например, ситуация застройкой в микрорайоне «Татар-базар»:

«В ситуацию пришлось вмешиваться главе республики, однако действия ижевского градоначальника Юрия Тюрина до сих пор беспокоят жителей района».

Подобная напряжённость из-за действий местной исполнительной власти, по словам эксперта, наблюдается в большинстве районов республики.

Всего в рейтинг попали 60 глав регионов. На первой строчке оказался глава Тюменской области Владимир Якушев, на 60-ой — глава Карачаево-Черкесской Республики Рашид Темрезов.

Результаты исследования были получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества.

«В «Национальном рейтинге губернаторов» сознательно задействован максимально широкий круг экспертов самой широкой профессиональной и социальной принадлежности. Такой их состав позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества», - отметили авторы исследования.

Отзывы
Добавить отзыв | Читать другие отзывы
Вернуться в раздел